大学封校，该治治了

汉水孤笛

这里不去点名是哪一所高校。
毋庸置疑，在当初20年疫情最严重的时候，大学封校作为一种无可奈何的下下策确实起到了抑制疫情扩散的作用，但是在今天，大学封校真的还有意义吗？
答案基本上可以说是否定的。
如果是在一个疫情非常严重的城市，每天新增几十例的那种，你说要封校那也无话可说。但现在，很多高校将封校这原本的下下策作为了一种常规防控手段，实属反应过度。并且某些大城市的高校，在本地实无新增确诊病例的前提下，依然坚持封校手段，领导到底在图什么？
图的是逃避责任，图的是自己轻松，保的是自己的乌纱帽，忽略的是学生的切身利益。
在很多高校中，封校伴随的是一系列过度防疫的措施，包括严重的双标行为，允许教职工出校，封校变成只封学生；或者是在校内推行效率低下的扫码通行，在手持核酸阴性报告的情况下增加诸多不便；审批制度标准不一，审批人站在疫情的制高点对学生切切实实的出校需求指手画脚，甚至出现过病假不让出校的丑闻；无意义地限制校内交通或是场馆开放，增加通勤难度，试问我走哪个门对疫情防控真的有影响吗？但是关闭某个场馆，限制只允许走哪一条路，切切实实影响的学生的通勤与学习效果。
试问上述措施真的对疫情防控有所帮助吗？
学生出校和教职工出校对疫情传播有差别吗？
我既然是核酸阴性，扫码入场真的有必要吗？
我既然是合理出校，在不去中高风险区的情况下，真的应该因为疫情如此限制学生吗？如果说可能和新增病例接触的话，那是不是所有人都不要出门了，咱直接回到2020封城算了。
限制校内通勤，除了为学生带来不便还有别的作用吗？按照领导的逻辑，我是不是可以说只开放一座桥通行还是集聚性活动可能会增加疫情防控风险呢。
许多大学坚称以人为本，但是过度防控只会降低学生的归属感与信任感，让学生的内心变得暴躁无助，让许多原本对大学生活抱有憧憬的学生丧失对大学生活的享受，对学生造成的伤害是不可估量的。
有多少20 21级的新生，大学以来还没有进过校园见过同学；又有多少被封校的学生，怀有热情地来到大学，却因为封校政策而在有限的校园中遭遇种种不便，感受的只是疫情的冰冷，而不是一个城市的温度。
大学不能缺少人文关怀，封校这种简单一刀切的模式和种种形式主义的防疫措施，不过可以让领导们自信地说一句：“我校积极响应xx区防疫指挥部要求…”，哪怕真的出现疫情也可以最大限度规避责任，但是这样做的后果，领导们想过吗？
当疫情防控的措施成为评判大学优劣的一项标准，当2023的学生们在同个分数段，去选择不封校的学校，或者形式主义措施少的学校造成本校生源流失从而影响办学质量时，各位领导还觉得封校是个好主意吗？
不要让一个大学本来的优势，丧失在封校政策之下。也不要让大学生活该有的丰富多彩，被形式主义防疫措施所耽误。
只有真正愿意制定实事求是的防疫措施的高校领导，才是负责任的领导。这样的高校，才是真正以人为本的高校。

桐原亮司

嗐，某校一直都管得很严。今年研究生新生甚至还没返校，还得看那个超级音画不同步和卡的延河课堂。

打胎匠

学校：又发现一个答主:我又没说你学校：我还不知道你说的是谁吗？

我昕依旧

明明没有疫情还要封校，我真的想回家[大哭][大哭]好崩溃

青埂愚石

北理工：你报我名得了

北转星移

同学你好，请把你的学号说一下，我们这边校领导准备给你表彰[思考]

窦娥

同学，你这篇文章写的很非常好，我们校领导决定给你加学分！请报一下你的学号呢[大笑][大笑][大笑][大笑]

希望在田野上

关键是，只有住校生封校，本地学生及教职工无需被封。

凫鹱

你不点名谁都会以为是自己大学哈哈[大笑]

情愫

东北大学自己出来挨骂ok？别逼我艾特你